Logo Pigea
Prospection

Calculer le ROI de sa prospection immobilière avec la data

Combien de mandats supplémentaires grâce à la prospection data-driven ? Méthodologie et étude de cas sur 12 agences.

TR

Thomas Renaud

Analyste marché

8 min08 mai 2026
Calculer le ROI de sa prospection immobilière avec la data
Points clés
  • Les agences data-driven signent 2,3 fois plus de mandats exclusifs en moyenne
  • Le coût d’acquisition d’un mandat baisse de 45 % avec la prospection data
  • Le ROI moyen d’Pigea est de 6,8× pour une agence de taille moyenne
  • Le temps de prospection est divisé par 3 avec les alertes ciblées

La prospection immobilière traditionnelle — pige, portage, flyer — a un coût et un rendement mesurables. La prospection data-driven aussi. Nous avons mené une étude sur 12 agences utilisant Pigea pendant 6 mois pour mesurer concrètement le retour sur investissement.

Méthodologie de l’étude

12 agences de tailles variées (de 3 à 25 négociateurs) ont utilisé Pigea pendant 6 mois. Nous avons comparé leurs indicateurs de prospection avant et après : nombre de mandats signés, part de mandats exclusifs, coût d'acquisition, temps consacré à la prospection, taux de conversion des contacts.

12

Agences suivies

6 mois

Période d’étude

×2,3

Mandats exclusifs

−45%

Coût d’acquisition

Résultat 1 : plus de mandats exclusifs

Les agences étudiées ont vu leur nombre de mandats exclusifs progresser en moyenne de 130 % (soit ×2,3). La raison est simple : en contactant les propriétaires avant qu'ils ne mettent leur bien en vente, l'agent n'est pas en concurrence avec d'autres agences. Le mandat se signe plus naturellement, souvent en exclusif, parce que le vendeur n'a pas encore consulté d'autres professionnels.

« Sur les 12 agences, celle qui a le plus progressé est une petite agence de 4 négociateurs à Angers. Elle est passée de 3 à 11 mandats exclusifs en 6 mois, simplement en systématisant les appels aux adresses signalées par Pigea. »

— Thomas Renaud, Analyste marché

Résultat 2 : un coût d’acquisition divisé par deux

Le coût d'acquisition d'un mandat — qui inclut le temps de prospection, les déplacements, le portage et les outils — a diminué en moyenne de 45 %. Avant Pigea, les agences dépensaient en moyenne 1 200 € pour acquérir un mandat. Après, ce coût est tombé à 660 €, grâce à la réduction du temps de prospection et à un meilleur taux de conversion des contacts.

Résultat 3 : le temps de prospection divisé par 3

Le changement quotidien

Avant Pigea, un négociateur passait en moyenne 3h30 par jour en prospection (pige, appels à froid, recherche de biens). Avec les alertes ciblées, ce temps est réduit à 1h10 — les 2h20 gagnées sont réinvesties dans le suivi des mandats et la négociation.

Calcul du ROI

Prenons une agence moyenne de 8 négociateurs. Avant Pigea : 6 mandats/mois, 1 200 €/mandat, commission moyenne 8 000 €/mandat. Après Pigea : 14 mandats/mois, 660 €/mandat, commission moyenne 8 000 €/mandat. Le coût Pigea (abonnement) est de 560 €/mois. Le ROI mensuel est de : (14 × 8 000) − (14 × 660) − 560 = 102 200 € de chiffre d'affaires net, contre 40 800 € avant. Soit un ROI de 6,8×.

Conclusion

La prospection data-driven n'est pas un luxe : c'est un levier de rentabilité. Les agences qui systématisent l'usage des alertes ciblées transforment leur temps de prospection en temps de négociation — et c'est là que se crée la valeur.

ROIProspectionMandatsÉtude de casData-driven
TR

Thomas Renaud

Analyste marché

Thomas analyse les tendances du marché immobilier français à partir des données DVF et des signaux Pigea. Il publie le baromètre trimestriel depuis 2025.

7 jours d'essai gratuits · Sans CB

Envie d'aller plus loin ?

Les articles Labs sont gratuits. La plateforme Pigea, elle, capte les signaux en continu et vous alerte en temps réel.

Sans CBDonnées conformes RGPDDonnées stockées en France
Appeler01 59 13 49 26